Profound: Welche Quellen KI-Plattformen zitierenAI Platform Citation Patterns: How ChatGPT, Google AI Overviews, and Perplexity Source Information

Lafferty (Profound) · Profound · 2025

Die viel zitierten Reddit- und Wikipedia-Anteile in KI-Antworten werden häufig falsch wiedergegeben: Ihr Anteil an allen Zitaten ist klein, ihr Anteil an den Top-10-Quellen groß.

3,6MFK-Score von 10 · Ergebnis: gemischt

Studiendesign2

Datenbasis9

Unabhängigkeit3

Replikation3

Übertragbarkeit3

Riesige Anbieterdatenbasis, Methode nicht offen, durch spätere Verschiebungen teils überholt. Die Befundlage ist uneinheitlich oder nur unter Bedingungen gültig. Wie der Score entsteht →

Die Zahlen

7,8 % vs. 47,9 %	Wikipedia-Anteil an allen ChatGPT-Zitaten vs. innerhalb der Top-10-Quellen
2,2 % / 6,6 %	Reddit-Anteil an allen Zitaten bei Google AI Overviews bzw. Perplexity

Methode: Auswertung eines Zitat-Trackings über mehrere KI-Plattformen.
Datenbasis: 680 Mio. Zitate, Aug. 2024–Juni 2025
Einschränkungen und häufige Fehlzitate: Häufiges Fehlzitat: Der Top-10-Anteil (47,9 %) wird als Gesamtanteil weitergegeben. Daten liegen vor dem Einbruch, den Semrush ab Aug. 2025 misst.
Interessenlage: Profound verkauft KI-Sichtbarkeits-Tracking.
Quelle: https://www.tryprofound.com/blog/ai-platform-citation-patterns (frei zugänglich)

Im Podcast

Folge 15: Share of Model

Zitieren

Marketing Facts Kompakt (Hrsg.): „Profound: Welche Quellen KI-Plattformen zitieren“. MFK-Studiendatenbank, Stand 2026-11-06. https://marketing-facts.de/studien/profound-ai-platform-citation-patterns-2025/

gemischtGEO & KI-Suche

← Alle Studien