Studiendatenbank · Laborexperiment
KI-Bilder schlagen menschliche Werbebilder in Bewertung und CTRThe power of generative marketing: Can generative AI create superhuman visual marketing content?
Die besten KI-Bildgeneratoren erzeugten Marketingbilder, die Menschen in Qualität, Realismus und Ästhetik höher bewerteten als die menschlichen Vorlagen; im Feldtest erzielte das beste KI-Banner eine deutlich höhere Klickrate als ein professionelles Stockfoto.
6,0MFK-Score von 10 · Ergebnis: offen
Die Zahlen
| 10.320 | KI-generierte Bilder aus 7 Text-zu-Bild-Modellen, erzeugt auf Basis von 2.400 menschlichen Bildern |
| 254.400 | menschliche Bewertungen der Bilder |
| 173.000+ | Impressionen im Banner-Feldtest |
| bis zu +50 % | Klickrate des besten KI-Banners gegenüber dem menschlichen Stockfoto (Bestwert, nicht Durchschnitt) |
- Methode
- Großer Bewertungsvergleich KI- vs. menschengemachter Bilder, ein Briefing-Wettbewerb gegen beauftragte Freelancer und ein Banner-Feldtest mit KI- und Stockbildern.
- Datenbasis
- 7 Modelle (u. a. DALL-E 3, Midjourney v6, Firefly 2), 2.400 Originalbilder, 254.400 Ratings, Feldtest mit über 173.000 Impressionen.
- Einschränkungen und häufige Fehlzitate
- Die „bis zu 50 %“ gelten für das beste KI-Motiv, nicht für KI-Bilder im Schnitt; Klickrate ist kein Umsatz- oder Markeneffekt. Modelle veralten schnell, und nur ein Feldtest auf einer Plattform.
- Interessenlage
- keine bekannt (akademisch, TUM); Datensatz GenImageNet offen
- Quelle
- https://doi.org/10.1016/j.ijresmar.2024.09.002 (teilweise frei zugänglich)
Zitieren
offenKI im MarketingKreation & Werbewirkung