GEO-Bench: Wie stark das Mess-Skript GEO-Effekte verändertGEO-Bench: Benchmarking Ranking Manipulation

Nimase u. a. · USC, ASU; arXiv 2605.29107 · 2026

Wie groß ein GEO-Effekt ausfällt, hängt stark an der Auswertung: allein das Evaluationsskript verändert den gemessenen Gewinn um den Faktor fünf.

5,2MFK-Score von 10 · Ergebnis: offen

Studiendesign4

Datenbasis6

Unabhängigkeit9

Replikation3

Übertragbarkeit5

Laborbenchmark unabhängiger Autoren, zeigt Messartefakt; Einzelbefund ohne Replikation. Zu neu oder zu wenig geprüft für ein Urteil. Wie der Score entsteht →

Die Zahlen

Faktor 5	Veränderung des gemessenen Gewinns allein durch das Auswertungsskript
729	Zielprodukte; 15 Methoden, 4 KI-Ranker

Methode: Benchmark mit 15 Manipulationsmethoden und 4 KI-Rankern über 729 Zielprodukte.
Datenbasis: 729 Produkte, 15 Methoden, 4 Ranker
Einschränkungen und häufige Fehlzitate: Preprint; nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen GEO-bench von Aggarwal. Laborranking, kein Nutzerverhalten.
Interessenlage: Akademisch; keine bekannt
Quelle: https://arxiv.org/pdf/2605.29107 (frei zugänglich)

Im Podcast

Folge 31 (erscheint demnächst)

Zitieren

Marketing Facts Kompakt (Hrsg.): „GEO-Bench: Wie stark das Mess-Skript GEO-Effekte verändert“. MFK-Studiendatenbank, Stand 2026-11-06. https://marketing-facts.de/studien/nimase-geo-bench-ranking-manipulation-2026/

offenGEO & KI-SucheMethodik & Marktforschung

← Alle Studien