Kritische Übersicht über 45 GEO-StudienA Critical Survey of Generative Engine Optimization (2023–2026)

Martinez · Sciences Po; arXiv 2607.14035 · 2026

Am besten reproduzierbar sind thematische Relevanz und die Position im Kontext; Effekte von GEO auf Traffic und Umsatz sind am schwächsten belegt. Die 40 % der Ursprungsstudie bedeuten ausdrücklich nicht 40 % mehr Klicks.

5,5MFK-Score von 10 · Ergebnis: offen

Studiendesign4

Datenbasis6

Unabhängigkeit10

Replikation3

Übertragbarkeit6

Übersicht ohne Pooling, daher Design wie die eingeschlossenen Laborstudien; unabhängig, aber selbst ungeprüft. Zu neu oder zu wenig geprüft für ein Urteil. Wie der Score entsteht →

Die Zahlen

45	ausgewertete Studien zu GEO
p = 0,16	Placebotest im einzigen Feldtest auf Traffic-Ebene (Watanabe & Nakayashiki 2026, eine Website), also nicht signifikant

Methode: Narrative, kritische Übersicht ohne gepooltes Effektmaß; ordnet Studien nach Messgröße und Design.
Datenbasis: 45 Studien 2023–2026
Einschränkungen und häufige Fehlzitate: Preprint eines Einzelautors, keine Meta-Analyse. Primärzahlen bitte einzeln zitieren; der referierte Feldtest (Watanabe & Nakayashiki) wurde nicht am Original geprüft.
Interessenlage: Akademisch; keine bekannt
Quelle: https://arxiv.org/pdf/2607.14035 (frei zugänglich)

Im Podcast

Folge 31 (erscheint demnächst)

Zitieren

Marketing Facts Kompakt (Hrsg.): „Kritische Übersicht über 45 GEO-Studien“. MFK-Studiendatenbank, Stand 2026-11-06. https://marketing-facts.de/studien/martinez-critical-survey-geo-2026/

offenGEO & KI-SucheMethodik & Marktforschung

← Alle Studien