Replikation: Unterschrift oben senkt Unehrlichkeit nichtSigning at the beginning versus at the end does not decrease dishonesty

Kristal et al. · PNAS 117 (13) · 2020

Eine große direkte Replikation und fünf konzeptuelle Replikationen fanden keinen Effekt der Unterschrift am Formularanfang auf ehrliche Angaben.

6,8MFK-Score von 10 · Ergebnis: widerlegt

Studiendesign6

Datenbasis6

Unabhängigkeit10

Replikation6

Übertragbarkeit6

Große, sorgfältige Replikationsserie; Nullergebnis durch die spätere Rücknahme des Originals gestützt. Die verbreitete Lesart hält nicht – oft ein Fehlzitat oder ein Mythos. Wie der Score entsteht →

Die Zahlen

N = 1.235	direkte Replikation
N = 4.559	fünf konzeptuelle Replikationen zusammen
d ≈ 0	Effektgröße in der Replikation (Tabelle 2)

Methode: Direkte und konzeptuelle Replikationen des Befunds von Shu et al. (2012), unter Beteiligung von Originalautoren.
Datenbasis: Sechs Studien, zusammen fast 5.800 Teilnehmende.
Einschränkungen und häufige Fehlzitate: Betrifft Laborsetting; die Feldstudie des Originals wurde später wegen Datenproblemen zurückgezogen.
Interessenlage: keine bekannt
Quelle: https://doi.org/10.1073/pnas.1911695117 (frei zugänglich)

Im Podcast

Folge 21 (erscheint demnächst)

Zitieren

Marketing Facts Kompakt (Hrsg.): „Replikation: Unterschrift oben senkt Unehrlichkeit nicht“. MFK-Studiendatenbank, Stand 2026-11-06. https://marketing-facts.de/studien/kristal-et-al-signing-first-replication-2020/

widerlegtMethodik & Marktforschung

← Alle Studien