Replikationen im Marketing: selten und oft widersprechendReplications and extensions in marketing: Rarely published but quite contrary

Hubbard, Armstrong · International Journal of Research in Marketing 11 (3) · 1994

In großen Marketing-Fachzeitschriften wurden praktisch keine Replikationen veröffentlicht, und die wenigen Erweiterungsstudien widersprachen dem Original häufiger, als sie es bestätigten.

6,1MFK-Score von 10 · Ergebnis: bestätigt

Studiendesign4

Datenbasis6

Unabhängigkeit10

Replikation6

Übertragbarkeit5

Einfache Inhaltsanalyse mit ordentlicher Fallzahl, akademisch unabhängig; Befund später durch neuere Bilanzen (z. B. Open MKT) gestützt, aber Daten veraltet. Die verbreitete Aussage hält der Prüfung stand. Wie der Score entsteht →

Die Zahlen

0 von 1.120	Replikationen unter 1.120 untersuchten Artikeln aus drei großen Marketing-Zeitschriften
12 von 20	veröffentlichte Erweiterungsstudien, die dem Original widersprachen
3 von 20	Erweiterungsstudien, die das Original voll bestätigten

Methode: Inhaltsanalyse von Artikeln aus drei großen Marketing-Fachzeitschriften.
Datenbasis: 1.120 Artikel; Zeitraum im Abstract nicht genannt.
Einschränkungen und häufige Fehlzitate: Alt; nur das Abstract wurde gelesen (Paywall). Zeigt das strukturelle Problem fehlender Replikationen, keine aktuelle Replikationsrate.
Interessenlage: keine bekannt
Quelle: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0167811694900035 (kostenpflichtig)

Im Podcast

Folge 21 (erscheint demnächst)

Zitieren

Marketing Facts Kompakt (Hrsg.): „Replikationen im Marketing: selten und oft widersprechend“. MFK-Studiendatenbank, Stand 2026-11-06. https://marketing-facts.de/studien/hubbard-armstrong-replications-marketing-1994/

bestätigtMethodik & Marktforschung

← Alle Studien