Ahrefs: Wer llms.txt-Dateien wirklich abruftllms.txt study (Ahrefs Web/Bot Analytics)

Linehan, Guan (Ahrefs) · Ahrefs (Blog) · 2026

Fast niemand ruft llms.txt ab: 97 % der vorhandenen Dateien bekamen in einem Monat keinen einzigen Abruf, und die wenigen Abrufe stammen überwiegend von SEO-Tools statt von KI-Bots, die Live-Antworten bauen.

5,7MFK-Score von 10 · Ergebnis: widerlegt

Studiendesign6

Datenbasis8

Unabhängigkeit3

Replikation6

Übertragbarkeit6

Große Log-Beobachtung mit offener Methode; Richtung durch SE Ranking und Mueller-Aussagen gestützt. Die verbreitete Lesart hält nicht – oft ein Fehlzitat oder ein Mythos. Wie der Score entsteht →

Die Zahlen

28 %	Domains mit llms.txt (Obergrenze, SEO-affine Stichprobe)
97 %	dieser Dateien ohne einen einzigen Abruf im Mai 2026
1,1 %	Anteil der Anfragen von KI-Retrieval-Bots an den Abrufen der übrigen 3 %
21,7 %	Anteil von SEO-Audit-Tools an diesen Abrufen
19,5 %	Anteil aller KI-Bots

Methode: Auswertung echter Server-Logs über Ahrefs Web Analytics und Bot Analytics.
Datenbasis: 137.210 Domains, Mai 2026
Einschränkungen und häufige Fehlzitate: SEO-affine Stichprobe; ein Abruf beweist noch keine Nutzung. Typischer Fehler: '3 % werden gelesen' mit 'KI liest 3 %' verwechseln.
Interessenlage: Ahrefs ist SEO- und GEO-Toolanbieter (rät trotzdem eher ab)
Quelle: https://ahrefs.com/blog/llmstxt-study/ (frei zugänglich)

Im Podcast

Folge 39 (erscheint demnächst)

Zitieren

Marketing Facts Kompakt (Hrsg.): „Ahrefs: Wer llms.txt-Dateien wirklich abruft“. MFK-Studiendatenbank, Stand 2026-11-06. https://marketing-facts.de/studien/ahrefs-llms-txt-study-2026/

widerlegtGEO & KI-Suche

← Alle Studien